Есть ли экономия от использования в квартире энергосберегающих ламп?

   

    Каждый хочет экономить на платежах и рекламы о том, что энергосберегающие лампы сделаю это за нас как нельзя лучше, заставляют бежать в магазин и закупать это "чудо техники". А будет ли на самом деле от этого экономия и удобство?
    На протяжении нескольких лет на компьютере велась статистическая таблица по учету лампочек, которая позволила наглядно увидеть результат. Уменьшение нагрузки на сеть есть, а экономии - нет.
    Как же так? Рассмотрим все на примере. Итак, в теории в качестве эксперимента берем обычную двухкомнатную "брежневку". Сразу уточню, что никакие электроприборы в учет не берем. Только источники света в количестве 20 штук.
    При использовании обычных ламп мощностью от 40Вт до 100Вт общая нагрузка на сеть при одновременном включении (хотя такого никогда не бывает) составляет около 1,4кВт.
    При замене источников света на энергосберегающие, которые имеют мощность от 11Вт до 24Вт потребление электроэнергии снижается до 0,35кВт.
    Допустим, что все лампы горят беспрерывно весь месяц и по 6 часов в день, что составляет 180 часов. Начинаем считать:
    - разница в потреблении в час составляет: 1,4кВт - 0,35кВт = 1,05кВт
    - разница расхода электроэнергии за месяц: 1,05кВт х 180ч = 189кВт/ч
    - суммарная разница в цене при среднем тарифе в 3,5 рубля: 567 руб.

    Стоимость обычной лампы на данный момент составляет 20 руб., т.е. все вместе они стоят 400 руб. Цена же за одну энергосберегающую лампу дороже в 6 раз для продукции неизвестного производителя и в 10 раз для брендовых моделей. В среднем комплект таких ламп обойдется в 1600 руб.
    Разница при закупке в 1200 рублей перекроется через два с половиной месяца.

    Ура! Экономия! А так ли это?
    Ежемесячный расход на всю электроэнергию квартиры с учетом света и использования всей бытовой техники составляет по квитанциям около 700 руб. При этом освещение вечером горит беспрерывно и повсеместно. Не экономим.
    В итоге реальный расход средств отличается от теоретического в меньшую сторону минимум в пять раз!
    Вот и получается, что ОДНА сгоревшая за десять месяцев энергосберегающая лампочка сводит на нет всю экономию.

    А горят они чаще! У энергосберегающих ламп несколько другая "физика" работы. В момент подачи напряжения на "стартер" (специальный прибор, находящийся в цоколе) вырабатывает высоковольтный импульс. Происходит разряд, который ионизирует газ внутри трубки. В дальнейшем ток протекает по образовавшейся цепочке ионов, при этом образуется ультрафиолетовое излучение. Это излучение воздействует на люминофор, нанесённый на внутреннюю поверхность трубки - и люминофор начинает светиться.
     Когда лампа уже "зажглась" и светится - величина напряжения в сети мало влияет на свечение. Но что касается качества напряжения в сети - тут подобные лампы имеют "слабое звено". Если по сети пошёл пакет коротких импульсов - дребезжащие контакты, импульсные наводки от включения мощных нагревателей или, например, электросварки - схема пускателя реагирует на это как на многократные включения. И, соответственно, подаёт на электроды трубки высоковольтные импульсы. А поскольку газ уже ионизирован, сопротивление низкое - токи идут большие. И элементы схемы пускателя - дохнут.
    Кроме того, следует знать, что такие лампы, в отличии от обычных, плохо переживают "включения-выключения", рассчитаны они на постоянное горение. Но если уж вам надо включить ее ненадолго, подождите, пока она прогреется и станет ярко светить, и тогда выключайте.
    Согласно описаниям, люминофора в лампах хватает на 8-10 лет непрерывного свечения. Если в цепь, питающую освещение, поставить фильтр, убирающий импульсные помехи - энергосберегающие лампы будут работать чуть ли не "до бесконечности".

    Из комментариев к посту: "Автор, можно написать еще про световой поток. Ибо все судят о лампочек глядя на ватты(!), а не на люмены, что само по себе не совсем правильно. Например, у меня лампочки энергосберегайки 20Вт, фирмы ASD. Хреновые весьма, ибо на упаковке написано "20Вт светит как обычная 100Вт!", а на деле световой поток (освещенность) всего 1000 люмен. Как результат - в зале включаешь сразу три такие лампы (якобы аналоги стоваток), а всё равно потёмки."

    В итоге все записи и подсчеты дали понять, что энергосберегающие лампы не являются экономически оправданным способом снижения оплаты за электроэнергию, но позволяют значительно снизить нагрузку на сеть в квартире.
    Как вариант, в местах постоянного пользования, где происходят частые включения лучше ставить обычные лампы, а энергосберегающие устанавливать там, где "включил и пусть горит".
    Ну а лучшая экономия - "Уходя, гасите свет".